Benedict Cumberbatch Hawking �s Eddie Redmayne A mindens�g elm�lete c�m� filmj�nek �sszehasonl�t�sa

�n Pulyki filmj�t nem akartam szeretni, Benedek ir�nti lojalit�sb�l, de elsodort. Ezt nem is siker�lt kialudnom, m�g most is �rzem a sz�vemben azt a megrend�l�st, azt a keser�des f�jdalmat, amit a film v�ltott ki bennem. Nagyon ritka, hogy valami �gy eltal�lja a lelkem m�ly�t. �s annak k�l�n �r�l�k, hogy az id�n Oscarra jel�lt filmek k�z�tt t�bb ilyen is van (�s rem�lem, a m�g h�tral�v�k k�z�tt is lesz m�g).

A k�t film be�ll�totts�g�ban, hozz��ll�s�ban alapvet� k�l�nbs�g van. M�g Benedek� ink�bb tudom�nyos szempontb�l k�zel�t, addig Pulyki� �letrajzi ihlet�s�, emiatt emberk�zelibb.

Ut�bbi Hawking els� feles�ge, Jane Hawking Utaz�s a v�gtelenbe c�m� �letrajzi reg�ny�b�l k�sz�lt. A forgat�k�nyv�r� nyolc �vig j�rt Jane nyak�ra, amikorra a kezdetben kategorikus elutas�t�s, majd a folyamatos jav�t�s �s pontos�t�s k�r�sek ut�n v�gre elk�sz�lt a v�gleges v�ltozat.

Benedek filmje 2 �vet fog �t, Pulyki� kb. 30-at. Jane 26 �vig volt Hawking feles�ge, ebb�l 22 �vet tol�sz�kben t�lt�tt a f�rje. A k�t film dr�mais�ga, �rzelmekre gyakorolt hat�sa ebb�l az id�t�vbeli k�l�nbs�gb�l is ad�dik. Benedek filmje a betegs�g �s a tudom�nyos munka kezdet�n v�get �r. Az � filmje elszomor�tott, sajn�ltam, de ilyen m�ly �s sokr�t� �rzelmet nem kavart fel bennem. Tal�n mert az igazi dr�ma akkor kezd�d�tt, amikor ez a sztori v�get �rt. Ez csak a dr�ma el�szob�ja volt.

Nekem Benedek Hawkingja kicsit idealiz�lt, steril, t�l j�k�p�. Pulyki� meg realista. Eszik, iszik, wc-re j�r, ny�ladzik �s nemi �letet �l. K�szk�dik, tombol, n�ha s�r, m�skor rendk�v�l szellemes �s �nironikus. Naturalist�n mutatj�k be ezeket a dolgokat, de nem vulg�risan.

�ltal�ban igaz A mindens�g elm�let�re a j� �zl�s �s ar�ny�rz�k. Nagyon �rz�kenyen �s diszkr�ten k�zel�t a k�nyes t�m�khoz. Ahogy a bar�tja r�k�rdez, hogy a betegs�g hogy hat a szexu�lis k�pess�geire, mik�zben cipeli fel �l�ben a l�pcs�n, majd leteszi a hatalmas Vikt�ria szobor �l�be, am�g felc�g�li a kerekessz�ket p�ld�ul. Ezek mind olyan megind�t�an sz�p jelenetek �s k�pek, amikn�l az ember �gy r�h�g, hogy k�zben potyognak a k�nnyei.

Ha egy szitu�ci� megindulna a giccs vagy t�l tragikus ir�nyba, mindig visszar�ntj�k egy-egy okosan elhelyezett remek po�nnal.

A t�nyek szempontj�b�l mindk�t film korrektnek t�nik. Viszont Benedek filmj�ben megd�bbent�en elnagyolt a csal�di h�tt�r bemutat�sa �s az, hogy mennyire megviselte lelkileg �s visszavetette Hawkingot a munk�j�ban a betegs�g v�rhat� kimenetel�nek megismer�se. Csom� hi�ny�rzet csak ut�lag, a k�s�bbi film �ll�totta kontraszt hat�s�ra t�nik el�.

Pulyki filmje tudom�nyosan nem olyan m�ly, de sokkal �tfog�bb munk�ss�g�nak bemutat�s�ban, mint Benedek�. Mert nem csak Hawkingot a h�szas �veiben foglalkoztat� k�rd�sk�rt veti fel, hanem ahogy megc�folja saj�t kor�bbi t�ziseit �s a popul�ris ismeretterjeszt� munk�j�t is. �s ugyan kevesebb t�bl�t �r tele k�pletekkel, de p�ld�ul a feles�ge �ltal a bors� �s a krumpli m�rete k�zti k�l�nbs�gre alapozott magyar�zat a Hawkingot legink�bb foglalkoztat� probl�m�ra (egyes�teni a kicsi –kvantum- �s a nagy –kozmol�gia- fizik�j�t, ez�ltal megalkotni a mindens�g elm�let�t), brili�ns. Sim�n el tudom k�pzelni, hogy az ilyen jelleg� jelenetek hat�s�ra az emberek elszaladnak gyorsan egy Hawking k�nyvet v�s�rolni.

A film igazi er�nye annak bemutat�sa, hogy neki mekkora k�n a le�p�l�se, illetve mekkora terhet r� egy ilyen ember a k�rnyezet�re. Fizikailag �s lelkileg. A feles�ge egy intelligens n� volt, heroikusan k�zd�tt, de k�ptelens�g re�lisan felm�rni ilyen esetben, hossz�t�von, hogy mit v�llal az ember. Benne van a n�i attit�d�k sokr�t�s�ge, hogy egy �sszeomlott, szinte m�r m�k�d�sk�ptelen testben, amikor a csorg� ny�l�t t�r�lgeti, eteti, a h�t�t p�f�lve menti meg az �let�t az�ltal, hogy a l�gutat folytonosan elz�r� dolgokat elt�vol�tja, m�g �gy is k�pes l�tni a f�rfit.

�s ami szint�n nagyon fontos, ahogy ez a k�pr�zatos elme, ami minden akad�lyon �s fizikai korl�ton �tt�rve utat tal�l �s a megj�solt 2 �v helyett m�r 50 �ve �l �s alkot, mindezt pazar humorral.

V�g�l besz�lj�nk a sz�n�szi j�t�kr�l. Benedek prec�z, pontos, maximalista, Pulyki viszont Hawking maga. Egyszer�en nem l�ttam a szerept�l azt a bosszant� kis figur�t, aminek v�ltozatlanul l�tom �t civilben. K�t �r�ra olyan t�k�letes ill�zi�t teremtett sz�momra, amivel kil�gozta a fejemb�l kor�bbi �nmag�t. Ilyet ezel�tt egyik szerep�n�l sem �reztem, m�g csak �rint�legesen sem. �s ett�l most zavarban vagyok. Persze, h�l�s a t�ma. Persze, nagyobb j�t�ktere volt, mint Benedeknek. Persze, alkatilag sokkal jobban passzol hozz� a szerep. De amikor a m�r se mozogni, se besz�lni nem tud� Hawking kommunik�ci�j�t �rz�keltette mimik�val �s a puszta pillant�s�val… h�t az mesteri volt.

Azt hiszem, a sorok k�zt olvasva egy�rtelm�en kider�l, melyik film mell� teszem le a voksomat. �s ezt b�szk�n v�llalom. �n szeretem, ha akarnak (�s tudnak) hatni az �rzelmeimre. Ha azt okosan, j� ar�nyokkal teszik. Pont �gy, mint ebben az esetben.

Ki kell m�g emelni az operat�ri munk�t �s a remek zen�t is.

A ki a kir�ly k�rd�sre meg teljesen egy�rtelm� a v�lasz: Hawking a kir�ly!

Olvassuk a k�nyveit, annyira boldog t�le. Ez kider�l abb�l a 2013-as dokumentumfilmb�l is, amit mindenk�pp aj�nlok a m�sik kett� mell�. Az �let�r�l, a kutat�sair�l „besz�l”, � a narr�tor. T�bb szerepl� �s momentum visszak�sz�n a k�t filmb�l, �l�ben, eredeti fot�kr�l, felv�telekr�l. Besz�l r�la az els� feles�ge is. Tisztelettel �s szeretettel nyilatkoznak egym�sr�l. �s megsz�lal Benedek is, elmes�li, mit-mi�rt-hogyan szeretett volna �br�zolni Hawkingr�l a szerep�ben.