Egy biztos: a katarzis elmaradt. Ez a film engem sem intellektulisan, se vizulisan, sem rzelmileg nem bizsergetett meg. Michael Keaton remek, Edward Norton gyszintn. A kzikamers operatri munka egyedi s bravros. s lehet, hogy korszakalkot, de elg zavar is, gy nem igazn szeretnm, ha elterjedne. A sznszi jtk s a kpi megoldsok azok a pozitvumok, amik miatt egyltaln felmerlt bennem, hogy akr szerethetnm is ezt az egszet.
Ez a film valahogy teng-leng a mfajok kztt. Drmnak vgjtk, vgjtknak szatra, szatrnak drma. Igazbl egyik sem s ez nem tesz jt neki, mert nem t. Idknt jkat rtygnk a ponokon, de nem csapkodjuk a trdnket, hogy ilyen nincs, ilyen nincs.
Srva kacagunk drmaisgot sem rznk, mert a legtbb jellem s lett nincs kidolgozva, nincsenek mirtek s hogyanok a mltra s a jvre vonatkozan. n nem tudok senki jellemvel, problmival azonosulni, pp ezrt hidegen is hagynak. s nem azrt, mert sohasem voltam Bat… bocsi, Birdman s erre a tovbbiakban sincs sok eslyem (br ha abba gondolok bele, hogy a szerep mr Affleck Gznl jr… ht, akkor lehet, hogy mg n is sorra kerlhetek). n is voltam magasan, majd mlyen, n is kezdtem tbbszr jra, n is regszem, gyhogy lett volna mire rcsatlakozni. De nem volt kzvett kzeg, nem talltam sehol a csatlakozt.
Lehet, Val Kilmer megrendl, s magra ismer, hisz is egy levitzlett ex-Birdman. Vagy Timothy Dalton, aki krszlet James Bond volt. Nem beszlve Travoltrl, aki a tincitnci fiatalkori karrierjt tudta magasabb mvszi szintre emelni (egy idre) azltal, hogy Tarantino jra felfedezte.
Elolvastam vagy 10 kritikt. Nagyjbl egyet is rtek velk a rszleteket illeten, de az egsz valahogy mgsem ll ssze s nem jutok kzelebb ltaluk sem a mirthez. Emlegetik, hogy h de j kis korrajz, mert megjelenik benne pl. az a hozzlls, ha nem vagy jelen a kzssgi portlokon, akkor nem ltezel. Na ehhez sem kellett moziba mennem, elg csak nyitott szemmel jrni a vilgban (ez a tma a Srckorban is elkerl, de sokkal mlyenszntbban, elgondolkodtatan. Ott pldul szuperl tjn az zenet.) Meg milyen jl beszlogat a jelen Hollywood sztrjainak. Ez igaz, de szerintem egy korrajz akkor j, ha vtizedek mlva is pontos kpet rajzol a jelenrl. De 20 v mlva kinek fog az brmit is mondani, hogy Jeremy Renner is felvette a szuperhs szerkt, vagy Woody Harrelson Az hezk viadalt forgatja? Vagy, hogy ltezett egy Ryan Gosling. Mr bocsi.
Mr megint megnneplnk olyan evidencikat s kvetkeztetseket, amiket mi brmely htkznap esti laza kis csevegsnk alkalmval megllaptunk, vagy levonunk egyms kzt.
A szimblumoknak csak egy rszt rtem. Valahol azt olvastam, mvszfilm. s olyan neveket emlegetnek a nagy eldk kzl, olyanokhoz hasonltjk, olyanokhoz mrik, amitl kigvad a szemem. Ez nem mvsz, ez mvszked film.
Erds va szerint simn csak t vagyunk verve. Be vannak kamerzva a mozik, s Innrituk rhgnek a markukba, hogy hnyan esnek ldozatul a tmeghipnzisnak s a nyjhatsnak, s szajkzzk egytt a szjukba adott vlemnyt, hogy ht n ilyen jt mr rg lttam. Mr megint – minimum - flmeztelen a kirly.
Ezt a filmet mg spoilerezni sem lehet, mert pontosan annyi van benne, pontosan arrl szl, amennyit a kritikk lernak a sztorirl. Egy betvel sem kapunk tbbet, semmit sem tesz hozz, ha megnzzk magunk is.
Utols remnyem Viki. Hogy elindult a fejben az alter film s feldob olyan tleteket, amiktl ha meg nem is szeretem Birdmant, legalbb jl elgondolkozom, vagy jkat rhgk rajtuk, s legalbb ez az rzet pozitvra fordtja utlag a Madremberhez val viszonyulsomat.
s ha mr elvettem egy illzit, felajnlok helyette egy msikat. Egy msik Birdyt. Nem tk mindegy? Madr, madr.
Semmi kze ehhez a fenti tmhoz, teljesen ms jelleg, de nekem nagyon tetszett William Wharton Madrka cm regnye. s a belle kszlt film is azon ritka esetek kz tartozik, amikor remekl sikerlt elkapni a knyv hangulatt.