Olyan j�l kezd�d�tt. Lehetett volna egy 1895-ben j�tsz�d� r�sz, csak �gy, mindent�l f�ggetlen�l, valami j� kis �ggyel, amiben van k�d�s London, lovaskocsi, angol vid�k, k�s�rtetj�rta h�z, hangulatos f�nyk�pez�s, �s amiben Benedek elj�tssza, hogy � Jeremy Brett, aki Sherlock Holmest j�tszik, izgi lett volna, mint egy Midsomer-gyilkoss�gok r�sz, emellett okos �s vicces, amilyet Moftiss�k�* tudnak �rni, ha akarnak. Amiben feldolgozz�k az egyik kev�sb� ismert ACD novell�t, �s k�sz. �n �gy k�pzeltem, hogy nem kell ezt t�lgondolni. Az �nnepek ut�ni bejgli- �s lencsek�m�ban egy ilyen kis 90 perces krimi annyira j�l esett volna est�re. Olyan r�sz, ami teljesen elk�l�n�l a t�bbit�l, �s nem kell kapcsol�d�si pontot okoskodni neki a kor�bbi r�szekhez.

Ehhez k�pest:

*Moffat+Gatiss

Moftiss�k �t�lltak a fan-service-re, ahogy valamelyik (magyar vagy angol, nem eml�kszem milyen nyelv�) kritik�ban ezt nagyon helyesen megl�tt�k (innen j�nnek a fenti t�mamegjel�l�sek: az AU= alternative universe, a POV= point of view, a Sherlock/Inception pedig crossovert, azaz k�t univerzum tal�lkoz�s�t jelenti. Rem�lem hasznos inform�ci�kkal l�ttam el mindenkit). Ennek nagyon �r�l az a sz�k r�teg, akik egy-egy Sherlock r�sz ut�n neki�llnak minden kock�t kimerev�teni, �s minden elhelyezett t�rgyba, minden mozdulatba, minden mondatba valamit belel�tni. Tumblren vad te�ri�k vannak. T�bbsz�zezres karaktersz�m� essz�k. Ezeket a te�ri�kat v�giggondolni nagyon f�raszt� lehet, mert olvasni �ket is az. Hajlamos vagyok �n is alternat�v t�rt�neteket p�rgetni az agyamban, de ez m�r sok. A mostani r�sznek mintha egyetlen c�lja ennek az ig�nynek a kiszolg�l�sa lett volna. (Mert t�nyleg, minek volt bel�ve Sherlock m�r a rept�ri jelenet�l, ha csak k�s�bb tudta meg, hogy Moriarty visszat�rt? Hm? Na? Kell ez nek�nk?)

Persze lehetett m�g az a c�l, hogy fenntarts�k az �rdekl�d�st a negyedik �vadig, �s ez�rt ki kellett nyomni valamit, b�rmi �ron. De �n azt gondolom, mindegy, hogy a harmadik �s negyedik �vad k�z�tt volt-e ez az r�sz, vagy sem (a t�rt�net szempontj�b�l semmi funkci�j�t nem �rtem, m�r ha a t�rt�net �rdekel m�g valakit egy�ltal�n), mert a negyedik �vadra mindenk�ppen igen nagyot kell villantaniuk, ha a sz�lesebb k�z�ns�g �rdekl�d�s�t fenn szeretn�k tartani.

Sz�momra ez vitte f�lre az eg�szet, a t�lzott okoskod�s, a sz�k r�teget k�pez� rajong�k ig�ny�nek fokozott kiszolg�l�sa.

�s most mondom, szerintem mi kellene, hogy az univerzum rendje helyre�lljon (ez is mekkora duma volt a Belgravi�s r�szben, h�t hol vannak m�r ezek a besz�l�sok???).

Ami j� volt a mostaniban: sz�pen f�nyk�pezett �s technik�s, m�g mindig. A Reichenbachos r�sz k�l�n�sen sz�p. Egyel�re senki nem felejtett el j�tszani. Andrew Scottot vissza kell �rni a sorozatba, m�g olyan �ron is, hogy igenis volt ikertestv�re (a k�non szerint Moriartynak van fi�testv�re, egy�bk�nt, sz�val lehet, hogy ezt m�g meglovagolj�k). Gatiss Mycroftj�b�l t�bb kellene minden r�szbe. Minden egyes Sherlock&Mycroft k�z�s jelenet aranyat �r.

Ami nem: a r�sz eg�sz koncepci�ja. Elmer�lhet Sherlock egy r�sz erej�ig a mind palace-ban, azt is lehet j�l csin�lni, de most az eg�sz arr�l sz�l, hogy Sherlock szomi. �s hogy erre egy eg�sz r�szt r��ldoztak, felh�z. Minek? Nem sokkal jobb, �rdekesebb, mikor Sherlock m�ltja/probl�m�i/�rzelmei csak sejtetve vannak? Mikor csak elejtett f�lmondatokb�l lehet tudni r�luk, �s abb�l, hogy mit tesz? Egy iszonyatosan j�l meg�rt karaktert�l elszedt�k ebben a r�szben k�t fontos jellemvon�s�t (�s ez a folyamat m�r sajnos elkezd�d�tt kor�bban is): az egyik, hogy � a legokosabb (�s n�la m�r csak Mycroft okosabb, de ennek a t�lhangs�lyoz�s�val azt az �rzetet keltett�k, hogy Sherlockot minden k�r�l�tte l�v� h�ly�nek n�zi), a m�sik, hogy egy z�rk�zott, introvert�lt ember. Nem kell, hogy a lelke bugyraiban tocsogjunk 90 percen kereszt�l. Az a h�rom elejtett f�lmondat eddig is pont el�g volt. Nekem m�r r�szek �ta nagyon hi�nyoznak a pattog�s dum�k, �s ahogy adja az �vet m�soknak (nem csak �gy durcib�l, hanem, mert mindenki lass� hozz� k�pest). Benedeknek az �ll legjobban Sherlockk�nt, amikor p�khendi arccal fossa a sz�t. Mikor volt ilyen legut�bb?

Hova lett a kraft?

Azt�n, itt van Mary. Johnt Maryvel teljesen kiher�lt�k. Ilyen az �let, persze, amikor az ember megn�s�l akkor v�ge az egy�tt l�g�snak, de ha ezt a sorozatot szeretn�k sz�nvonalon tartani, aminek az alapja a Sherlock Holmes �s John Watson kapcsolat, akkor �ltess�k m�r ki a kispadra, l�gyszi. Lehet, hogy szem�t vagyok, �s ez nem f�r bele a feminista �j vonalba, �s nem tesz j�t a Freeman-b�dzs�nek sem, de any�val vagy legyen valami, egy r�szen bel�l megoldhat� csavaros mesterterv, vagy ha nincs ilyen, akkor legyen plot device. „Hogy van Mary?” k�rdezi Sherlock, „J�l” v�laszolja John, ennyire gondoltam r�szenk�nt maximum. K�sz. Mary am�gy j� karakter, de ami�ta be�rt�k, folyamatos a ny�g�s, �s kezdem unni, ebben a r�szben pedig kifejezetten ideges�t�nek tal�ltam. Johnnak Sherlock ut�n kell rohang�lnia, mert b�r dics�retes �s nagyon j� �zenetet k�zvet�t, ha mostant�l azt fogjuk l�tni, amint Sherlock nyomoz �s SNITT k�zben John pelenk�z, de ez a t�rt�net nem err�l sz�l.

Mollyt szeretem.

Mrs. Hudsont szeretem.

Lestrade-et r�gen nem szerettem, de ez kezd elm�lni, �s Anderson is j� az �j vonalas rajong�s�val.

Irene Adler megjelenhet ak�rh�nyszor, de ha Janine-t m�g egyszer bepassz�rozz�k egy r�szbe, t�k�n sz�rom magam.

Legyen m�r az, hogy a nyomoz�s az id� 70%-�t kit�lti.

Z�r� gondolatnak csak annyit: a House M. D.-t is addig n�ztem, am�g minden r�sz betegs�gek megfejt�s�r�l sz�lt, �s House nyomta a gonosz dum�j�t. Ak�rmennyi r�szt meg tudtam volna �gy n�zni, ak�rh�ny �vadon kereszt�l. Amint elkezdtek lelkizni, el�bb-ut�bb leszakadtam r�la.

Tudjuk, hogy van Sherlocknak m�ltja. Tudjuk, hogy van Johnnak mag�n�lete. Nem baj, ha id�nk�nt err�l inform�ci� besziv�rog. De legyen m�r ennyi el�g.