T�nyleg �jra felfel� �vel M. Night Shyamalan p�ly�j�nak �ve? Hol van McAvoy tehets�g�nek hat�ra? Ezek a k�rd�sek kezdtek el foglalkoztatni, amikor h�r�t vettem ennek a filmnek.

Mert 23+1 egy�nis�g t�l nagy v�llal�snak t�nik. Lehet egy gyerek, egy n�, egy goni, egy intellektu�lis, egy lelki s�r�lt, egy k�l�nc, egy er�ember, meg m�g n�h�ny, na de hogy lesz ebb�l 24? Sajnos erre a filmb�l sem kaptunk v�g�l v�laszt, �gy nem tal�ltuk meg McAvoy sz�n�szi k�pess�geinek maximum�t. Amit viszont megmutat bel�le, azt nagyon odateszi (sajn�ltam, hogy nem felirattal vet�tik, mert k�v�ncsi lettem volna a hangj�ra is, b�r Hev�r G�bor �gyesen megoldotta a feladatot). De az is igaz, hogy az n+1. identit�s, az x-man, vagy beast, akinek kidagadnak az erei, plafonon szaladg�l �s emberh�st marcangol, m�r nagyon sok.

Az, hogy ezek a szem�lyis�gek mit�l v�ltogatj�k egym�st, nem der�l ki. Kor�bbi, hasonl� t�m�j� olvasm�ny- �s film�lm�nyeimn�l mindig kellett valami trauma vagy h�v�sz�, hogy felsz�nre ker�ljenek, de itt random j�nnek-mennek a karakterek, n�ha szinte m�r k�vethetetlen gyorsas�ggal. A magyar�zat szerint �lnek egy-egy sz�ken �s v�rnak a sorukra, hogy a f�nyre ker�lhessenek. De ink�bb �gy t�nt, hogy sz�kfoglal� j�t�kot j�tszanak �jra �s �jra f�nysebess�ggel, �s aki �llva maradt, az uralta Kevin tudat�t.

Ami viszont �rdekelne, hogy vajon mennyire voltak tudom�nyosan megalapozottak a l�tottak? Gondolok itt arra, hogy nem csak emocion�lis �s pszich�s, hanem fizikai �s k�pess�gbeli k�l�nbs�gek is lehetnek a k�l�nb�z� szem�lyis�gek k�z�tt (pl. csak egyik�k volt cukorbeteg). Vajon mennyi volt a legt�bb �n, aki egy emberben lakott a val� �letben? T�nyleg jelen lehetnek egy id�ben t�bben is?

K�ts�gtelen, hogy van a filmnek egy saj�tos, sz�kbe sz�gez� atmoszf�r�ja. Az, hogy ezt m�r csak nagyon durva dolgokkal lehet fokozni, az els� 5 perc ut�n vil�goss� v�lik. Nem mutat viszont semmi olyat, amit ne l�ttunk volna sz�mtalanszor, ak�r sokkal jobb form�ban is (m�st ne mondjak, a Nyom n�lk�l sz�momra sokkal izgalmasabb �s csavarintosabb elrabl�st�rt�net volt).

Ez�rt nem is osztom azt a v�lem�nyt, hogy Shyamalan felt�madt hamvaib�l. Lehet ugyan szolidan f�ldeg�lni a film alatt, a fesz�lts�g is viszonylag �lland� (n�ha az�rt le�l �s szinte m�r mi k�v�njuk, hogy lend�tsen m�r tov�bb benn�nket valami kis sz�rny�s�g), de hol van m�r a Hatodik �rz�kb�l, A falub�l, a Jelekb�l (eg�sz addig, am�g a gagyi idegenek meg nem jelentek) ismert sejtelmes, misztikus, h�tborzongat� t�rt�netvezet�s, azt�n a megd�bbent� csavar? Nyoma sincs.

Ami miatt �rdemes megn�zni ezt a filmet, az McAvoy �s a lelki s�r�lt tinil�ny j�t�ka �s a p�r gy�ny�r� l�pcs�h�zi fot�. Na meg a felismer�s, hogy minden sz�rny�s�g relat�v.

�gyhogy ez a m�sodik film sz�momra szoros egym�sut�nban, ami �gy tetszett, hogy nem tetszett. A Kaliforniai �lom az els�, de arr�l majd m�s alkalommal elm�lkedek.