Na v�rjatok, elmagyar�zom, hogyan gondolom.

�nmag�ban erre a filmre a trailer, vagy Tom Hiddleston eszt�tikusan rejtegetett puc�rs�ga () nem vett volna r�. �rint�legesen valahol beleolvastam viszont, hogy mir�l sz�l, �s az �rdekelt. Idealiz�lt, felh�karolc�ba z�rt vil�g a fels� t�zezernek, m�g kint valami poszt-apokalipszis t�rt�nik? Nekem val�. S mivel az �n k�pzeletem szerintem jobb, mint ahogy ezt a kicsi TH minden sz�n�szi eszk�z�t bedobva el� tudja adni (aggodalommal, tal�n p�r�sod� szemmel mered a semmibe, rosszat sejt, �s n�ha s�hajt, tudom, hogy m�r el�ttetek van a jelenet), �gy d�nt�ttem, elolvasom a k�nyvet. Ink�bb, mint hogy ezt a val�sz�n�leg 2,5 csillagos, B kateg�ri�s, m�v�szked�sbe hajl� filmet v�gign�zzem (ilyennek k�pzelem).

Hogy el is spoilerezzem r�gt�n az elej�n, megmondom, mi a j� a High-rise c�m� k�nyvben: az �tlet, �s hogy nagyon r�vid. A tov�bb ut�n – ahogy szoktam – lel�v�k n�h�ny po�nt. Ha valaki egy�bk�nt k�v�ncsi lenne ak�r a k�nyvre, ak�r a filmre, �s a kett� k�z�tt hezit�l, l�tatlanul mondom, hogy ink�bb a filmet n�zze meg.

Beugrattak ezzel a poszt-apokalipszissel, semmi ilyen nem t�rt�nik. Az eg�sz ebben a nyavaly�s 40 emeletes felh�karcol�ban j�tsz�dik, kis bels� „poszt-apokalipszis” van (nem is igaz�n az), az eg�sznek a l�nyege �ppen az, ahogy elszakadnak a k�lvil�gt�l, m�r nem is �rdekli �ket a v�g�n, m�g akkor sem, ha bent minden elromlik, k�kori �llapotok uralkodnak, �s elfogy a kaja. Pedig elvileg b�rki elhagyhatja az �p�letet, csak egyszer�en nem akarj�k.

Az �tlet szerintem remek. Ahogy a fels� t�zezernek �p�tett luxus felh�karcol�ban is m�r bek�lt�z�skor elk�l�n�lnek az oszt�lyok, �s alakulnak a konfliktusok, �s azt�n elszabadulnak az indulatok. Annyira j� lehetne, annyi potenci�l van benne. A r�tegz�d�sek, meg a k�ls� vil�g – bels� vil�g ellent�t, ahogy rohad sz�t az egyik mik�zben �p�l a k�vetkez�… az eg�sz tele van j� �tletekkel. Sajnos a gond az, hogy ez a J. G. Ballard nev� ember – n�zz�tek el a m�veletlens�gemet, eddig m�g nem hallottam r�la – nem annyira tud �rni, hogy mindezt �rdekess� tegye. Lehet, hogy m�s reg�nye, novell�ja, publicisztik�ja j�, nem szeretn�k ebb�l r�gt�n �ltal�nos�tani. �s benne van az is a pakliban, hogy m�snak tetszik, m�s �t�rzi. �n, �szint�n sz�lva, az elej�t�l a v�g�ig untam, �s csak az�rt nem jutott ez is A var�zsl�k c�m� nagy siker� k�nyv sors�ra, mert 180 oldalas (Kindle form�tumban), amit az ember az�rt f�l l�bon �llva is elolvas.

Ez a k�nyv olyan, mint egy rosszul siker�lt King-k�nyv negat�vja. Ahogy a kor�bbi posztban is �rtam, King m�g a legr�hejesebb, leggagyibb sztorit is fel tudja dobni �gy, hogy az mag�t�l olvastatja mag�t. Itt pedig �ppen a ford�tottja t�rt�nik: egy nagyon j� alaphoz j�n egy olyan st�lus, amin elalszom. Ha ez t�rt�netesen King reg�ny lenne, kezdj�k ott, hogy vagy 800 oldalas, vagy alapb�l 2 k�tetes lenne, mint a V�g�t�let, �s nekem az az �rz�sem, hogy erre sz�ks�g is lenne. Ezt fel kellett volna �p�teni. Ahogy az �p�t�sz, Royal felh�zta a high-rise �p�leteket. Bemutatni, mi van benne, mire j�, nem csak bedobni id�nk�nt, hogy a 10. emeleten van egy szupermarket, a 25. emeleten meg fodr�szat, �s enn�l leragadni. Ember�br�zol�s? �rzelmek? El��let? Ugyanm�r, haladjunk. K�r, hogy en�lk�l az eg�sz annyira izgalmas, mint egy h�rom �r�s term�szetfilm a planktonok t�rsadalmi �let�r�l. Ebben a k�nyvben m�g nincs is ideje az olvas�nak felm�rni az alapfel�ll�st, m�r elkezdenek elromlani a dolgok (a 14. oldalon, nem viccelek), �gy azt�n nincs id�, hogy b�rmit �t�lj�nk, hogy �t�rezz�k. Ez a gyorsas�g nem j�, semmilyen szempontb�l, mert nem p�rgeti az esem�nyeket, hanem elkeni �ket. Pr�b�lja �rz�keltetni, hogy egy kis konfliktusb�l, mint hogy az „als� oszt�lyok” gyerekei belepisilnek az �sz�medenc�be, v�g�l v�rre men� konfliktusok kerekednek ki, csak hi�nyzik, a mi�rt, a hogyan, a fokozatok, meg az �t�rz�s, meg minden. Egyik pillanatban csilivili �res par�d�z�s, puff, a m�sik pillanatban gy�lik a szem�t a folyos�kon, mindenki les�llyed neanderv�lgyi szintre, �s egym�st eszik. Nem j� az �tmenet, nem el�g. Nem j� az eg�sz. Emellett a t�rt�net h�rom sz�lon zajlik (als� oszt�ly, k�z�poszt�ly �s fels� oszt�ly szintj�n), de h�rom sz�las t�rt�net meg azt�n v�gk�pp nem f�rt bele ebbe az elkapkodott �s �sszecsapott reg�nybe. Megel�legezem, hogy a kis TH j� lesz a szerepben, mert � a k�z�poszt�ly, aki azt�n semmit nem csin�l. M�g az als� �s fels� oszt�ly egy-egy kiemelt szerepl�j�nek van valami kis cselekm�nye, a k�z�poszt�ly t�nyleg csak a segg�t meresztve azt v�rja, hogy valami legyen, �s ez a kett� – �t lehet�leg mindenb�l kihagyva, de az�rt m�gis bevonva – megegye egym�st. Megint elmondom, hogy az �tlet, az kifejezetten j�, csak a megval�s�t�s siker�lt f�lre.

A kis TH karaktere egy�bk�nt a k�nyv szerint nem f�szerepl�. � a h�rom „f�”szerepl� k�z�l az egyik, de a legkevesebb dolga neki van, �s m�g ha a filmet nagyon meg is v�ltoztatj�k, ez szerintem �gy kell, hogy maradjon. A f�nt, meg a lent, az sokkal fontosabb, mint � k�z�pen a kis puc�r habtest�vel. Ez az � f� szerepe, hogy itt sincs, meg ott sincs igaz�n. Hogy nem tudja, hogy ha egyszer majd oldalt kell v�lasztani, hova �lljon. Hiddleston �gyn�ke remek �rz�kkel v�logatja neki ezeket a s�lytalan f�rfijellemeket (bocs�nat, befejeztem, tudj�tok j�l, hogy �n sem tartom rossznak, csak �ppen j�nak sem). Mi�rt nem Luke Evansszel h�zz�k ezt a filmet? Nem futott m�g be el�gg�? Nem futott be jobban, mint kis TH? Nem helyesebb legal�bb 26%-kal? Nem lesz t�bb szerepe? De. Na mindegy.

Hogy pozit�vumot is mondjak m�g: miut�n az alapanyag j�, ha ez �rt� kezekbe ker�l, akkor van es�ly r�, hogy j� film legyen bel�le. Alapfelt�tele, hogy a k�nyvet engedj�k el. Feliratozzuk ki, hogy J. G. Ballard azonos c�m� reg�nye alapj�n k�sz�lt, azt�n alak�tsuk �t a csud�ba, hogy �lvezhet� legyen. Mert a k�nyv egyik legnagyobb baja, hogy b�rmi t�rt�nt is benne (pedig t�rt�nt benne el�g sok sz�rny�s�g, hogy arr�l ne besz�ljek, hogy mi�rt pont a kuty�k vegz�l�s�t kell r�szletezni, �s az emberek�t nem), el sem jut az olvas� ingerk�sz�b�ig, mert nem jut t�l azon, hogy mennyire abszurd, �s uncsi. Csak szavak, egym�s mell� rakva. Mint egy nem t�l fant�ziad�san �sszerakott riport, egy nagyon fontos �s s�lyos �gyr�l, ahol a hangs�lyok eltol�dnak, ez�rt a fejedet sem kapod fel arra, hogy mi t�rt�nt.

Ugyanebben a t�m�ban izgalmas tudott lenni egy Snowpiercer. Hasonl� mot�vumokkal gyomorforgat�an sokkol� tudott lenni egy Amerikai Pszich� (m�g ott r�pd�stek a fels� t�zezer nevei, de val�j�ban a nevekhez nem tartoztak beazonos�that� szem�lyek, itt m�r nevek sincsenek, csak st�tuszok, meg foglalkoz�sok). Vagy ak�r egy �hez�k viadala. Ez nekem �gy csak egy j� �tlet �gyetlen v�zlata, de �l bennem a rem�ny, hogy megfelel� kezekben ak�r m�g nagyon j� is kis�lhet bel�le. B�r, a trailerek alapj�n, h�t nem tudom.

�

UI: most olvasom v�gig, hogy Ballard �rta a Nap birodalma c�m� k�nyvet is, ami alapj�n a film is k�sz�lt, amiben a kis Christian Bale deb�t�lt. Milyen kicsi a vil�g! Azt is untam.