A horrort k�nyvben is filmben is szeretem. Ahogy mondtam, k�r, hogy a rendelkez�sre �ll� anyag 95%-ban vacak, gagyi. Val�sz�n�leg ez�rt van az, hogy amikor izgalmas, horroros be�t�s� sztorira v�gyom, akkor k�nytelen vagyok mindig visszakanyarodni Stephen King b�csihoz (j� m�g Neil Gaiman is, vagy Ira Levin, �s m�g egy-egy �r�, akik n�ha villantanak), aki nagyon �rti a m�fajt. Nem t�rek ki a klasszikusokra, mint Poe, vagy Lovecraft, nem. Cs�th G�za nagy siker� "Mes�k, amelyek rosszul v�gz�dnek" c�m� gy�jtem�ny�t, ami engem egy �letre traumatiz�lt, meg sem eml�tem, persze, az nem is horror, hanem a nagy magyar val�s�g, vagy mittudom�n. Nem az a l�nyeg, hogy hentel�s, v�r, sz�tvagdalt testr�szek. Stephen King �rt egy - szerintem - nagyszer� k�nyvet a horrorr�l, �s hogy mit�l lesz egy k�nyv (film, sorozat, r�di�j�t�k) j� horror, annak minden mondat�t idev�gn�m id�zetnek. Akit �rdekel az ilyesmi, aj�nlom figyelm�be (Danse Macabre). 

King papa ebben a k�nyvben, ha j�l eml�kszem, k�l�n r�szt szentelt a v�mp�roknak �s a v�mp�r m�tosznak. Nem is az az �rdekes, hol, mikor jelenik meg, hanem hogy mi�rt. Mi az a mozzanat, mi az a szimb�lumrendszer, ami a v�mp�rt olyan izgalmass� teszi, hogy gyakorlatilag minden m�sodik horrorfilm v�mp�rokr�l sz�l Hollywoodban, vagy valami olyasmir�l. Nekem kor�bban semmi m�st nem jelentett, csak egy �jabb sz�rny-f�les�get, ami cs�nya, gonosz, halhatatlan, s�rthetetlen, �s emberek v�r�t issza.

Azt�n az HBO leadta az Interj� a v�mp�rralt, amit olyan 13 �ves koromban l�ttam, �s ez a film nekem meghat�roz� �lm�ny lett kamaszkoromb�l, t�bb szempontb�l. Az egyik: nem tudtam azel�tt, ki az a Brad Pitt, hat�rozottan t�bb mindenben szerettem volna l�tni ezen t�l. H�la �gnek ez a k�v�ns�gom nagyon bej�tt, �gy 20 �v t�vlatb�l. A m�sik: a v�mp�rl�t szerencs�tlens�g�t�l �s kil�t�stalans�g�t�l hetekre depresszi�ba estem. �t�rzem. Meg�rtem.